高雄高等行政法院109年度救字第182號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院109年救字第182號裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
109年度救字第182號聲請人 蔡清章 上列聲請人因與相對人臺南市新化地政事務所間繼承登記事件（本院109年度訴字第424號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人訴請臺灣臺南地方法院97年度南簡字第390號民事判決塗銷抵押權民國94年7月8日土地所有權狀遺失公告，本應於起訴時繳交訴訟費用，但聲請人生活困難，實無資力再支出訴訟費用；又本院104年度訴字第494號裁定、最高行政法院105年度裁字第184號及102年度裁字第667號裁定等證物俱在，96年11月27日立法院第6屆第6會期第13次會議決定依立法院職權行使法第65條第2項規定處理，依司法院廳行三字第0980001466號函，訴訟救助非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條及第466條之2規定聲請准予訴訟救助。
三、查聲請人因與相對人間繼承登記事件（本院109年度訴字第424號）聲請訴訟救助，然未據其提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未提出有資力之人出具之保證書代之，依首揭說明，自難謂聲請人已釋明其為無資力之人。此外，本院依職權向財團法人法律扶助基金會臺南分會（下稱法扶臺南分會）查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此有法扶臺南分會109年12月14日法扶南嘉字第109CU0000000號函在卷可憑，堪認本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、結論：聲請無理由。中華民國109年12月28日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官李協明
法官林韋岑法官曾宏揚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國109年12月28日
書記官林幸怡