臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
103年度重簡字第688號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈煥博
被 告 余賢達
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年7月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟壹佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾伍萬零玖佰叁拾捌元自民國八十六年十一月六日起至清償日
止，按年息百分之十一點七五計算之利息，暨逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾陸萬柒仟壹佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）85年12月26日向訴外
人大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）借款新臺幣
（下同）30萬元，約定應按月攤還本息，期間按年息百分之
11.75計付利息，倘遲延給付另計付違約金，並向原告投保
同額之信用保險，詎被告未依約繳款，經大安銀行向原告請
求理賠其9成金額即267,140元（其中本金250,938元），大
安銀行並於86年11月5日將上開對被告之債權讓與原告，為
此，爰依消費借貸及債權讓與等法律關係，請求判決如主文
第一項之所示之事實，業據其提出貸款申請書、債權讓與證
明書、理賠申請書、理賠金額計算表各乙份為證，被告經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本
院審酌，經本院調查之結果，原告上開主張，應認為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如
主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國103年7月28日
書記官馬秀芳