臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中勞簡字第117號
原 告 王文彬
訴訟代理人 王文聖 律師
被 告 蔡家晉 即晉康診所
訴訟代理人 楊博仁 律師
上列當事人間請求給付薪資等事件，經本院於民國103年6月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡家晉係晉康診所登記負責人，兩造於民國
101年11月初某日在位於臺中港路之百貨公司1樓飲料店洽談
僱傭事宜，當時兩造口頭約定原告受僱於被告蔡家晉即晉康
診所，擔任西醫師，於每月5日給付本薪新臺幣（下同）200
,000元（即每月看診40節，每節以5,000元計算）及執照費
50,000元，另每月應給付健保給付款項中關於手術及處置費
用40%作為績效獎金。而原告自101年12月5日起受僱於被告
，被告卻未依約給付102年6月份本薪200,000元及執照費50,
000元，以及102年7月1至同年月5日共計5日之看診9節薪資
45,000元及執照費8,065元，另關於101年12月5日至102年7
月5日之績效獎金，被告僅於102年3月間給付5,200元，其餘
迄未給付，因健保給付款項係由衛生福利部中央健康保險署
於每月20日直接匯入被告帳戶內，原告無從查悉，故針對
101年12月5日至102年7月5日之績效獎金以140,000元作為請
求金額，綜上，原告得請求被告給付443,065元（計算式：
200000＋50000＋45000＋8065＋140000=443065）。而原告
屢向被告催討上揭款項，被告均藉詞未付，原告遂依勞動基
準法第14條第1項第5款規定，於102年7月5日在被告診所向
被告為終止兩造間僱傭契約之意思表示，並於102年7月15日
委請律師以臺中大全街郵局存證號碼000624號存證信函請求
被告給付上揭款項，詎被告於收受該存證信函後，仍未置理
，為此原告自得依僱傭契約法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：（一）被告應給付原告443,065元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告係受僱於證人 解小龍 ，並非受僱於被告，且
診所護理人員於102年初發現原告私接針劑及手術，並未將
所收取診療費用繳還診所，經證人解小龍告誡原告不得再為
此種不當行為後，原告竟於102年7月6日無故曠職，未至診
所看診，造成病患權益受損，及診所信譽受損，原告之違約
行為造成診所流失許多病患，且以高單價委請其他醫師協助
看診，此等損失暫時估計約有500,000元，倘原告所請求有
理由，被告願以上開金額抵銷，剩餘金額另訴主張等語資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。次按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原
告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。
（二）原告主張：兩造於101年11月初某日在位於臺中港路之百
貨公司1樓飲料店內洽談僱傭事宜，當時兩造口頭約定原
告受僱於被告蔡家晉即晉康診所，擔任西醫師，於每月5
日給付本薪200,000元及執照費50,000元，另每月應給付
健保給付款項中關於手術及處置費用40%作為績效獎金。
而原告自101年12月5日起受僱於被告，被告卻未依約給付
薪資、執照費、績效獎金等共計443,065元等情，已為被
告所否認並以前詞置辯，經查：
1.本院於103年6月16日言詞辯論期日對證人即晉康醫龍聯合
診所之負責人解小龍與護理長 游詠 進行隔離訊問，渠等證
述內容如下：
⑴證人解小龍具結證稱：（位於臺中市○○區○○路○○○
號1樓晉康醫龍聯合診於101年12月至102年7月間負責人為
何人？）伊本人等語，並具結證稱：（原告於101年12月
至102年7月有無任職上址診所，當時原告受僱於何人，由
何人給付薪資予原告？）伊對原告為面試後，有讓他來伊
的診所任職，從101年12月5日開始原告到伊診所任職，
102年間原告突然不來上班，詳細時間伊忘記了。原告當
時受僱於伊，由伊給付原告薪水，是由伊診所的護理長游
詠負責發放等語，及具結證稱：（提示被告訴訟代理人所
提房屋租賃契約書，此契約書是否你出面簽訂的？）是的
，伊本人簽訂的。（上開租賃契約書所載租賃期間自102
年5月開始，晉康醫龍聯合診於101年12月間至102年5月間
位於何處？）也是在上安路的地址，一開始是蔡家晉租的
，是98年。伊於101年9月接手這個診所，蔡家晉說因為家
裡的因素要把診所轉給伊，希望伊能接手診所，繼續僱用
他，這是他101年8月跟伊提的，伊在101年9月接手診所。
（你跟原告洽談工作內容及薪資計算方式為何？當時有哪
些人在場？）面試後，101年12月間伊本人、伊表哥及游
詠在櫻花路的咖啡店跟原告談，口頭洽談，原告負責骨科
門診、看診，薪資計算方式為1診5,000元，執照費50,000
元，沒有底薪，1個月10診，有時候他會請假，如果無故
曠職要賠1個月的薪水等語，以及具結證稱：（你們開聯
合診所之間的出資及金錢關係？）是伊出資，伊向蔡家晉
買診所，因為西醫與中醫合併，不同科別，2科以上，所
以名稱為聯合診所等語。
⑵證人 游詠具 結證稱：（你在101年12月至102年7月從事
何工作？擔任何職務？）在臺中市○○區○○路○○○號1樓
晉康醫龍聯合診從事護理工作，擔任護理長。（你在上址
診所工作是受僱於何人？）受僱於解小龍。（你認不認識
蔡家晉？）認識，蔡家晉在上址工作，擔任上址診所的醫
生。（你認不認識原告王文彬？）認識，原告也有再上址
工作，擔任醫生。（兩造在上址工作是受僱於何人？）受
僱於解小龍。（上址診所在101年12月至102年7月間負責
人是誰？）解小龍。（提示卷附臺中市政府衛生局103年
1月7日函及其後附文件，其上記載上址於98年間由蔡家晉
開業經營晉康診所有何意見？）沒有意見，因為在101年
9月27日蔡家晉把診所賣給解小龍，這個診所一開始是蔡
家晉開業的，後來診所登記名稱為晉康醫龍聯合診的時候
，負責人已經變更為解小龍，因為蔡家晉已經把診所賣給
解小龍，蔡家晉後來也受僱於解小龍。（原告什麼時候到
上址診所任職？）101年12月。（當時是由何人對原告王
文彬為面試？）伊知道解小龍、蔡家晉同時去見原告進行
面試，因為當天伊也去，但是伊沒有聽到內容，地點在星
巴克咖啡店，時間伊不確定，但是當天談哪些內容伊不了
解。（上址診所的員工薪水是由何人負責發放？）是伊負
責發放，錢是解小龍拿出來的等語，並具結證稱：（你們
診所以何名稱向中央健康保險署申請特約醫療機構？）在
衛生局登記為晉康醫龍聯合診所。健保局是因為中西醫分
開的，所以有兩個名字，一個為晉康診所，一個醫龍中醫
診所。（你們在衛生局什麼時候登記為晉康醫龍聯合診所
？）101年9月27日，也就是蔡家晉把診所賣給解小龍的時
候。（為何臺中市政府衛生局於103年1月7日函覆法院函
文，仍然沒有提到晉康醫龍聯合診所，只有提到晉康診
所？）執照上登記為晉康醫龍聯合診所。（為何臺中市政
府衛生局於103年1月7日函覆法院函文記載101年9月27日
變更後登記負責人仍為蔡家晉？）健保局不能夠中西合併
，所以一定要有二個名字，一個為晉康診所，一個醫龍中
醫診所，所以變更為晉康醫龍聯合診所，因為蔡家晉還是
開業醫師，所以負責人沒有變更，可是老闆其實已經換了
等語。
2.觀諸上開證人解小龍與游詠證述內容，已詳述證人解小龍
於101年9月間受讓位於臺中市○○區○○路○○○號1樓「晉
康診所」，並在原址經營「晉康醫龍聯合診所」，及證人
解小龍於101年底僱用原告及給付薪資之過程，經核渠等
證述內容大致相符，且關於被告於101年9月間將「晉康診
所」轉讓予證人解小龍，並由證人解小龍自101年9月27日
起在原址經營「晉康醫龍聯合診所」，包含「晉康診所」
負責西醫部分，及「醫龍中醫診所」負責中醫部分等情，
亦與卷附臺中市政府衛生局於103年1月7日以中市衛醫字
第0000000000號函檢送醫事機構查詢資料記載：蔡家晉於
98年8月8日申請開業，機構名稱「晉康診所」，屬私立西
醫診所，並於101年9月27日申請變更等情，及證人解小龍
所提出101年9月27日醫療機構開業執照影本記載：解小龍
申請開業之醫療機構名稱為「醫龍中醫診所」，診療科別
為中醫一般科，診療室2間，聯合診所名稱為「晉康醫龍
聯合診所」等情，以及原告所提名片影本之正面記載「晉
康診所」字樣及背面記載「晉康醫龍聯合診所」等樣，互
核一致，是上開證人解小龍與游詠證述內容，應堪採信。
3.至原告所提出之員工薪資條影本之抬頭固然記載「晉康診
所」等字樣，及原告所提出之請款單影本之摘要欄記載「
王文彬醫師薪資共5200」等語，然前開員工薪資條之「主
管核對」欄及前開請款單之「單位主管」欄均為空白，其
上亦未見任何被告之簽名或印文，尚難據此逕行推論前開
文件係由被告所製作並據以給付原告薪資。
4.綜上，足認被告於101年9月間將其所經營位於臺中市○○
區○○路○○○號1樓之「晉康診所」轉讓予證人解小龍，
被告亦轉而受僱於證人解小龍，並由證人解小龍自101年
9月27日起在原址經營「晉康醫龍聯合診所」，包含「晉
康診所」負責西醫部分，及「醫龍中醫診所」負責中醫部
分，之後，證人解小龍於101年底與原告進行面試，由證
人解小龍僱用原告並給付薪資。此外，原告就其主張兩造
間存有僱傭契約法律關係乙節，並未提出其他證據以實其
說，則原告前開主張，即非可採。
（三）從而，原告主張依兩造間僱傭契約法律關係，請求被告請
付薪資、執照費、績效獎金等共計443,065元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，
為無理由，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併駁回。
（四）兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁
之必要，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件原訂103年7月23日宣判，因當日麥德姆颱風來襲而停止
上班，爰延展至次日即同年月24日宣判，併此敘明。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官