臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1218號
原 告 王僚宏
被 告 陳彥廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０三年六月十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰壹拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣玖佰零貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張略以：被告於民國一０三年二月三日十八時零六分
許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車（下稱被告
車輛），於國道一號中山高速公路由北往南方向行駛，行經
南向一六四公里五００公尺處（屬台中市○○區○○○○道
時，疏未注意車前狀況及未與前車保持安全距離，自後追撞
前方同車道由原告所駕駛車牌號碼000－0000號自用
小客車（下稱原告車輛），致原告車輛因而受損。而原告車
輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）二萬六千
四百元（工資一萬五千九百元、零件一萬零五百元）迭經原
告催討，未獲給付。為此，依侵權行為法律關係提起本件訴
訟，並聲明：㈠被告應給付原告二萬六千四百元，㈡訴訟費
用由被告負擔。
二、被告對於因其前開過失而撞擊原告車輛致原告車輛受損固不
爭執，惟辯稱原告車輛修復費用太高，依僅願賠償一萬零五
百元等語置辯。
貳、得心證之理由：
一、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，又汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況。道路交通安全規則第九十四條第一項、第三項
分別定有明文。原告主張被告於前開時地因疏未注意車前狀
況及未保持安全距離而不慎撞擊前方之原告車輛，致原告車
輛受有損害之事實，業據原告提出金鋒汽車企業社估價單、
行車執照等為證；復有本院依職權向內政部警政署國道公路
警察局第三公路警察隊調得之交通事故現場圖、談話紀錄等
在卷可參，被告對於因其前開過失致碰撞原告車輛受損亦不
爭執，本院審酌前開證據，認原告此部分主張堪信為真實。
二、被告辯稱原告車輛修復費用過高云云。惟查，原告車輛因本
件車禍遭被告自後撞擊受損，而前開估價單之修復部位均屬
原告車輛後方部分，核與車禍發生之情節相符，是被告辯稱
修復費用過高等語，尚難採認。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
車輛支出修理費用共計二萬六千四百元，其中工資一萬五千
九百元，零件一萬零五百元，有前開估價單為證。而依行政
院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之
規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法每年折舊千分
之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之行車執照影本
所載，該車領照使用日期為一０二年六月二十日，至事故發
生時間一０三年二月三日為止，實際使用期間為七個月又十
一日，依營利事業所得稅查核準則第九十五條第六項所定「
固定資產提列折舊採用定律遞減法者，以一年為計算單位，
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿一月者，以月計。」方式計算結果，扣除此
折舊後之零件費用為七千九百十七元（計算式：10500×0.
369×8/12＝2583，扣除折舊後為七千九百十七元（計算式
：00000－0000＝7917），加上工資一萬五千九百元，原告
汽車修復必要費用應為二萬三千八百十七元（計算式：7917
＋15900＝23817）。
四、綜上所述，原告請求被告給付二萬三千八百十七元，為有理
由，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔九百零二元（計算式：1000×23817/26400＝902，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國103年7月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官賴淵瀛