臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3511號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 陳慕勤
林美芳
被 告 張隆翔
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，原告聲請對被告發支
付命令（臺灣臺中地方法院106年度司促字第26813號），因被告
對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，經本院於
民國106年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,826元，及其中新臺幣47,740元自民國
106年10月19日起至清償日止按年息百分之14.75計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣50,672元，及
如起訴狀附表所示之利息。」嗣後變更聲明為「被告應給付
原告新臺幣48,826元，及其中新臺幣47,740元自民國106年
10月10日起至清償日止按年息百分之14.75計算之利息。」
（本院卷第8、9頁）核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，
合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於100年7月向原告申請信用卡，詎被告未
依約繳款，迄至106年10月11日繳付4,000元後即未再付款，
尚積欠本金47,740元、已到期利息即586元、已到期費用500
元未給付，及積欠前開本金自106年10月19日起至清償日止
之約定利息等情，爰依信用卡契約提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：伊曾與原告協商，之後因通緝入獄，原告請求的
金額沒錯，但現在服刑沒辦法還，出獄再還等語。
三、法院之判斷
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銀行執照、股份
有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡契約、客戶帳
務資料、客戶消費資料、客戶帳務明細、金融監督管理委員
會函、消費繳款明細表、消費利率資料表、債權計算書均影
本為證，復為被告所不爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即
屬有據，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月25日
書記官王志伃