臺灣士林地方法院104年度審簡字第612號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年審簡字第612號刑事判決

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第612號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告AMBARWATI（印尼籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1353
3號），本院受理後（104年度審易字第1059號），認被告經本院傳喚固未到庭，惟於檢察官偵查中既已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文AMBARWATI竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告AMBARWATI所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告自民國103年7月間某日起至同年11月21日遭查獲前之期間內數次竊取告訴人即其雇主 丁聖哲 撲滿內現金之犯行，時間密接，地點同一，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於法律評價上應屬接續犯之實質上一罪。爰審酌被告不思依循正當途徑取得財物，利用其為雇主工作期間，竊取雇主家中錢財，行為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，於我國無其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，素行尚佳，又被告共計竊得新臺幣（下同）5萬元，然告訴人僅領回6,000元（含103年11月24日被查獲當日所扣得之1,000元及被告所賠償之5,000元），此有贓物認領保管單及104年2月26日偵查筆錄各1紙附卷可佐，因認被害人所受之犯罪損害程度不低，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國104年7月31日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官李佩樺中華民國104年8月5日附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。