宣示判決筆錄
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度桃簡字第108號請求清償債務事件，於中華
民國97年3月12日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟陸佰壹拾伍元，及自民國九
十六年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五
三計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國94年3月23日向其申請貸款新臺幣（下同）
200,000元，簽有借據1紙，約定按月分期清償，利息按週年利
率12.53％計算，若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付
原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。詎被告自96年5月20日起即未依約繳款，其債務視為
全部到期，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出借據
、放款客戶往來明細表、歷期新竹商銀定儲利率指數表各1份為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真
。從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事
訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官楊文雄