臺灣士林地方法院98年度審易字第2237號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第2237號刑事判決

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第2237號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林育生律師上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3215號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（98年度士簡字第778號），簽准改依通常訴訟程式審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：告訴人甲○○於民國97年10月27日凌晨3時許，因心情不佳與友人至臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓李虹陵266卡啦ok店飲酒，席間適有 賴進成 （綽號「黑狗」，另由檢察官為不起訴處分）偕同曹盛烈（另由檢察官為不起訴處分）與曹李維茹夫婦、蘇柏豪與詹美惠夫婦（均另由檢察官為不起訴處分）、賴寶隆（另由檢察官為不起訴處分）及被告乙○○等人至上址飲酒聊天，告訴人之友人見其神色有異，將告訴人帶出，告訴人旋又返回該處時，認被告目露兇光，出言詢問被告，被告不耐反唇相譏，告訴人竟出手毆打被告，因被告見狀閃躲而未得逞，告訴人仍持續出手挑釁被告，被告心生憤意，竟基於傷害之犯意，徒手與告訴人互毆，使告訴人受有頭皮裂傷、臉瘀腫及擦傷、前胸壁紅瘢、右上肢紅瘢及瘀傷、右下第一門齒牙根斷裂、右手部裂傷、右中指擦傷、左手肘及右小腿瘀傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院士林簡易庭98年11月20日訊問時當庭撤回告訴（參見98年度士簡字第778號卷第56頁至第57頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月7日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年12月7日