臺灣南投地方法院97年度訴字第105號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第105號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第105號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因97年度訴字第105號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國97年2月29日下午4時0分，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃光進書記官林雅貞到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案海洛因壹小包（含袋重零點參公克）沒收銷燬之；注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年至92年間因連續施用第一級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經依本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，復經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於93年8月12日執行完畢。又於94年間，因施用第一級毒品及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑7月、4月，合併定應執行有期徒刑10月確定，於95年5月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月4日13時許，在南投縣南投市鄉○○里250巷內之河堤旁，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年12月4日14時50分許，乙○○搭乘不知情之 胡誌琳 所騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經南投市鄉○○里250巷口時，為警攔檢而查獲，並自乙○○身上扣得第一級毒品海洛因1包含袋重計0.3公克及注射針筒1支，又乙○○經警採尿送驗，結果亦呈嗎啡陽性反應，而發覺上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月29日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林雅貞法官黃光進上正本證明與原本無異。
中華民國97年2月29日
書記官附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。