裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第131號刑事判決
裁判日期：民國97年02月29日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第131號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第53號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注統計表參張、傳真機壹台及計算機壹台，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意，自民國97年1月29日起，提供公眾得出入之南投縣竹山鎮中正巷28－6號處所為賭博場所，並以電話號碼000－0000000號為傳真電話號碼，經營俗稱「六合彩」之「2星」、「3星」等賭博簽注，聚集不特定人利用電話傳真以每注新臺幣（下同）10元或20元，簽選號碼之方式賭博財物，約定以每星期二、四香港六合彩之開獎號碼決定輸贏，賭客簽中2個號碼者為「二星」，可贏得57倍賭金，簽中3個號碼者為「三星」，可贏得370倍賭金，如未簽中，則賭客下注之賭金悉由甲○○贏得。嗣於97年1月31日23時許，經警持本院核發之搜索票在上址搜索，扣得甲○○所有，供其經營六合彩所用之簽注統計表3張、傳真機1台及計算機1台，而查悉上情。
二、證據：引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之普通賭博罪。
㈡被告基於一個賭博犯意之決定，而為一個賭博行為，達成其
同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告自97年1月29日某時許起至同年月31日23時許為警查獲止，提供上開場所經營香港六合彩對獎號碼之賭博，依序於每星期二、四開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪之集合犯，而僅論以包括一罪。
㈢爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，其不思以正途取財，經營六合彩簽賭站獲取不法利益，破壞社會善良風氣，助長他人僥倖心理，惟經營時日甚短，犯罪所生實害尚輕，暨犯後復坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣扣案之簽注統計表3張、傳真機1台及計算機1台，係被告所
有，供其賭博犯罪所用之物，業據其於偵訊時供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。
㈡刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前
段、刑法第38條第1項第2款，㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年2月29日
南投簡易庭法官上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月日
書記官附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。