三重簡易庭102年度重簡字第1424號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　102年度重簡字第1424號
原　　　告　嘉里大榮物流股份有限公司
法定代理人　 沈宗桂
訴訟代理人　 鄭文凱
被　　　告　千乂科技服務股份有限公司
法定代理人　 周瑞慶
上列當事人間請求給付運費事件，於民國103年1月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟叁佰肆拾陸元，及自民國一
百零三年一月二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前委託原告運送其貨物，自民國102
年3月起至102年7月止之運費共計新臺幣（下同）465,346元
，期間原告曾向被告多次要求清償，雖被告有簽發票據面額
分別為70,350元及56,300元之支票2紙用來支付上開運費，
但經原告屆期提示付款，竟因存款不足或拒絕往來戶而遭退
票，事後原告再次向被告催討，仍未獲置理之事實，業據其
提出統一發票影本5紙及支票暨退票理由單影本2份為證。被
告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間運送契約之法律關係，請求被告給付46
5,346元及自起訴狀繕本送達之翌日即103年1月2日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年1月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月29日
書記官姚孟君