臺灣臺中地方法院107年度婚字第777號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第777號民事裁定

裁判日期：民國107年11月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度婚字第777號聲請人即被告乙○○相對人即原告甲○○代理人 蘇顯讀 律師上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由被告負擔。
理由
一、按離婚事件，專屬下列法院管轄：（一）夫妻之住所地法院。（二）夫妻經常共同居所地法院。（三）訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制，家事事件法第52條第1項、第2項分別定有明文。其立法理由係考量現今婚姻形態多樣，婚姻事件中有爭執而提起訴訟之夫妻，或經常居住於共同戶籍地以外之處所，或無共同戶籍地，或無法依上開民法規定達成協議，亦未聲請法院定住所地，或常已各自分離居住，故為因應時代變遷及婚姻態樣多元化的現象，爰以夫妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地之法院定專屬管轄法院。次按管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉，最高法院65年臺抗字第162號判例可資參照。末按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；移送之聲請被駁回者，不得聲明不服，家事事件法第6條第1項本文、第4項分別定有明文。
二、查：
（一）原告主張：兩造婚後長期在大陸工作並分開居住，因故不合，原告已將生活重心移回臺中，被告僅戶籍在臺北，兩造婚姻已產生重大之破綻。爰依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚。而被告辯稱：兩造之前最後共同住所在其臺北市北投區戶籍地，聲請將本件離婚訴訟，裁定移送臺灣士林地方法院管轄。
（二）原告設籍在臺中市，被告設籍在臺北市，兩造並無共同戶籍地，有其等之戶籍資料可稽。又原告亦否認曾與被告共同居住在被告戶籍地，且其所主張以兩造長期分居、婚姻產生破綻之原因事實發生於臺中市、中國大陸地區，即兩造係分居在臺中市、中國大陸地區，則依家事事件法第52條第1項規定，本院就本件離婚訴訟，即有管轄權。準此，被告誤認本院就本件離婚訴訟無管轄權，而聲請裁定移轉管轄，為無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國107年11月9日
家事法庭法官莊宇馨以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國107年11月9日
書記官謝坤冀