臺灣嘉義地方法院107年度補字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年補字第131號民事裁定

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度補字第131號原告保證責任嘉義市第三信用合作社法定代理人 黃燕龍 被告 張治忠 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
而依同法第519條規定，債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。次按依第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費；前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第77條之21、第77條之13亦分別著有規定。查原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經查本件訴訟標的金額為新臺幣8,568,910元，應繳裁判費新臺幣85,843元，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣500元外，尚應補繳新臺幣85,343元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中華民國107年5月7日
民一庭法官陳卿和以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國107年5月7日
書記官王立梅