臺灣臺北地方法院114年度簡字第1421號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1421號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告莊乃靜

指定辯護人本院公設辯護人 許文哲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22774號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第3073號），改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪（113年度易字第1197號），裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：

　　主　文

莊乃靜犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「被告莊乃靜於本院準備程序之自白（易字卷第78頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：　　

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡查被告於行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，造成被害人財產權益之侵害，實有不該，值得非難。考量本案被告之犯罪目的、動機、手段、所竊物品種類、所竊物品價值等犯罪情節，並考慮被告犯後坦承犯行之犯後態度，嗣後竊得物品已有返還被害人之情形（偵字卷第29頁）。再考量被告之前科素行，並審酌被告自述國小肄業、無業、家庭經濟狀況勉持、患有失智症（偵字卷第11頁、第57頁），以及被告領有輕度身心障礙證明（易字卷第57至59頁，無證據證明被告犯本案時有刑法第19條之情形）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

　㈣又本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽（易字卷第9頁），符合刑法第74條第1項第1款之要件，堪認被告素行、品行非差。考量被告現為84歲，年事已高，被告雖因一時失慮致犯本案之罪，然犯後終能坦承犯行，非無悔意，並考慮被告竊得物品已如數返還被害人（偵字卷第29頁），歷經此次偵、審程序及科刑之教訓，理當有所警惕，應認對於被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款宣告緩刑2年。

三、沒收：本案被告所竊得之物，應屬本案被告之犯罪所得，然因竊得之物品業經被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可證（偵字卷第29頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑，檢察官李彥霖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　邱于真

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22774號

　　被　　　告　莊乃靜　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、莊乃靜於民國113年6月22日下午4時50分許，在臺北市○○區○○路0號之家樂福桂林店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店內貨架上之如附表之商品（價值共計新臺幣3,676元，扣案後已發還 尤麗施 ），藏放於隨身手提袋及手拉摺疊購物車內，未經結帳即離去。嗣該店員工尤麗施見莊乃靜行跡可疑將其攔下並報警處理，始查悉上情。

二、案經尤麗施訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　　㈠被告莊乃靜於警詢及偵查中之供述；

　　㈡告訴人尤麗施於警詢時之指訴；

　　㈢臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及遭竊商品交易明細照片1張；

　　㈣監視器畫面截圖及採證照片共8張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開商品，雖為其犯罪所得，然已發還予告訴人，有前開贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不予聲請宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　8　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林黛利　　　　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　　8　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韻竹

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：