臺灣高等法院109年度抗字第448號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第448號民事裁定

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第448號抗告人 李慧曦 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國109年3月4日臺灣臺北地方法院109年度聲字第67號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查抗告人聲請原法院108年度聲字第718號事件承審法官、書記官等迴避，於民國109年3月4日經原法院以109年度聲字第67號裁定駁回，抗告人不服，於同年月27日具狀異議（見本院卷第7頁），依上開規定，視為提出抗告，先予說明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式；又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項定有明文。
三、經查，抗告人提起本件抗告，未據繳納抗告裁判費1,000元，經本院於109年4月14日以裁定命其於5日內補正，該裁定已於同年月27日寄存送達在臺北市政府警察局萬華分局龍山派出所，有送達回執附卷可參（見本院卷第17頁）。然抗告人迄未繳納抗告費，有本院收費答詢表查詢乙紙在卷可憑（見本院卷第27頁）。揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年6月18日
民事第三庭
審判長法官林玉珮
法官徐淑芬法官朱美璘正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年6月19日
書記官蔡宜蓁