臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第219號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳正發
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（114年度
偵字第3897號），本院受理後（114年度交易字第219號），逕
改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳正發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行「13」應更正
為「14」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。而被告前於偵查中
中自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑
事訴訟法第449條於民國92年2月6日修正之立法理由：「
依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將
通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被
告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改
為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第
二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意
事項第2條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
㈡被告有如起訴書所載科刑紀錄，徒刑於110年1月29日執行
完畢乙節，有法院前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
；且經參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院刑事大
法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，衡酌被告於上開
前案有期徒刑執行完畢後4年餘再犯本件，可認其對刑罰之
反應力薄弱，且本案與前案酒駕亦同一罪質之罪，是認本案
依累犯規定對被告加重其刑，並無所受刑罰超過所應負擔罪
責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有不能安全駕駛致交通危險之紀錄，是其對於
酒駕危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，重蹈覆轍
，此次吐氣後所含酒精成分0.63mg/l，猶騎乘動力交通工具
上路，再犯酒駕，無視於政府法令宣導及對他人生命、財產
安全之尊重，置其餘用路人安危於不顧，已彰顯被告對法律
規範之漠然心態；惟念其犯後坦承犯行態度，幸未造成其他
人員傷亡，當摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難
避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌其智識程度
、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍
資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君偵查起訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬
元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科
1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者
，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。