宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第八八四號
原 告 第一商業銀行股份有限公司光復分行
法定代理人 鄭俊彥
訴訟代理人 葉惠珍
吳錦飾
被 告 甲○○○有限公司
法定代理人 賴新安
右當事人間九十年度板簡字第八八四號給付票款事件於中華民國九十年五月十七日下
午四時，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 劉以全
法院書記官 段永玉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬伍仟捌佰玖拾元及自民國九十年三月一日起至清償
日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零柒佰玖拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張其執有被告所簽發、發票日民國九十年二月二十八日、面額新台幣一百
零四萬五千八百九十元、付款人上海商業儲蓄銀行中和分行之支票一紙，詎屆期
為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效之事實，業據其提出與所述相符之支票
及退票理由單為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認或爭辯原告
之主張，自應認原告之主張為真實。
二、按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為後，對
於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第一百二十四條、
第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文，從而，原告依據上開票據關係請
求被告給付如主文第一項所示票款及自系爭支票提示日即九十年三月一日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官段永玉
法官劉以全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
法院書記官段永玉