臺灣臺東地方法院102年度東簡字第75號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年東簡字第75號刑事判決

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：施用毒品

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決102年度東簡字第75號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告蘇立偉（原名蘇勉偉）選任辯護人葉仲原律師（偵查中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第60號），本院判決如下：
主文蘇立偉施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告蘇立偉前因施用毒品案件經裁定送觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後，又於5年內再犯施用毒品案件遭法院判處有罪確定，本件屬3犯以上，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定逕行起訴，即無不合，先予敘明。
二、本件之犯罪事實、證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第13行「89年10月6日」更正為「89年4月11日」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品，遭法院裁定觀察、勒戒、強制戒治，於觀察、勒戒、強制戒治完畢釋放出所後，復數次因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，竟仍不知禁絕遠離毒品，再為本案犯行，顯不知悔改，不僅戕害自己身體健康，亦間接危害社會安全，惟考量其坦承犯行，態度尚可，及其高職畢業之智識程度、職業商（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年4月23日
臺東簡易庭法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月23日
書記官吳明學論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。