臺中簡易庭102年度中簡字第2733號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中簡字第2733號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 張智賢
被　　　告　 鍾政杰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟貳佰零肆元，及其中新臺幣
伍萬玖仟零叁拾元自民國102年9月23日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國86年7月23日向原告申請信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，必約定循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算至清
償日止，詎被告至102年9月22日止，尚積欠消費本金59,030
元、利息169,174元，合計消費記帳金額228,204元未給付，
依約已喪失期限利益，應即清償全部款項，為此爰依信用卡
契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約定條款
、信用卡申請書、帳務查詢明細為證；而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌
原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。從而原告依信
用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為2,530元
（即原告繳納之第一審裁判費2,430元及公示送達登報費用
100元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國102年12月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年12月6日
書記官