臺北簡易庭97年度北簡字第36317號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 陳淑芬
　　　　　　 郭賡揚
被　　　告　壹陸捌多媒體股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年11月26日言詞辯論
終結，同年12月10日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付柏泓媒體股份有限公司新臺幣陸拾萬元，及自民國九
十七年七月三十一起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
並由原告代位受領。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告對訴外人柏泓媒體股份有限公司（下稱柏泓
公司）有新臺幣（下同）49,244,180元之債權，已屆清償期
，而柏泓公司所持有被告於民國97年7月31日簽發，面額60
萬元之支票（下稱系爭票據），經提示不獲付款，經催促柏
泓公司取回系爭票據，並對被告行使票據權利，柏泓公司均
置之不理，怠於行使對被告權利，爰依民法第242條規定，
請求被告給付柏泓公司系爭票款，並由原告代位受領等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單、催告書、存
證信函及回執、本票為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及陳述，依法視同自
認，堪信原告主張為真正。從而，原告依票據關係、民法第
242條規定，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，
並由原告代位受領，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳