台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第2291號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
之1
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年6月1
3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬玖仟玖佰肆拾元，及其中新台幣
參拾肆萬陸仟零陸拾貳元，自民國九十七年三月二十二日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向其申請信用卡使用，依約被告即得特約商店
記帳消費，但應於當月帳單所訂之日期及方式繳納款項，如
未能全數清償，應另行給付按年息百分之19點71計算之利息
。惟被告截至民國97年3月6日為止，持卡消費簽帳共計積
欠消費款新台幣（下同）000000元及利息3878元，以上合計
349940元，卻未按期給付。爰主張依信用卡使用契約之法律
關係，聲明：判決如主文所示（原請求金額為351440元，嗣
當庭減縮為349940元，並撤回違約金之請求）。被告則經
合法通知未到庭，惟曾提出支付命令異議狀略稱：本件債務
尚有糾葛等語。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、消費明細表等件為證，而被告經合法通知未到
庭，雖曾提出書狀為上開陳述，然並未提出任何具體事證，
俾供本院調查審酌，則其上開空言所稱，即不足為憑。堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並確定訴訟費用額3750元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官