臺東簡易庭97年度東簡字第125號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　97年度東簡字第125號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度東簡字第125號清償債務事件，於民國97年6
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國九十七年四月十七
日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬元預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告起訴時聲明被告應給付自民國92年10月
9日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，嗣改為如主
文第1項利息部分所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之
減縮，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月間向原告借款新臺幣（
下同）9萬元，原告分別於92年10月7日及同年月9日由泛亞
銀行蘆洲分行匯款6萬元及3萬元，此有匯款單為證。另被告
於92年10月6日以代表士林青少年管弦樂團名義，將樂團經
營權及樂器、書譜、生產器具等以17萬元轉讓予原告，兩造
兼有簽訂讓渡書，詎原告交付17萬元予被告後，被告迄未依
讓渡書履行交付義務。依此，原告以起訴狀表示終止與被告
間之讓渡書契約及意思表示，並催告被告返還借款9萬元及
讓渡費17萬元，爰提起本訴，並聲明如主文第1項所示。被
告則經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出泛亞銀行匯出匯款回條聯
影本2紙、讓渡書影本1紙等證據資料為證。被告經法院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前
段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依消費借貸及契約終止之法律關係，請求被告給
付26萬元，暨自起訴狀繕本送達被告之翌日起即97年4月17
日起至清償日止，按週年百分之5計算之遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔
保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之
擔保金後，得免為假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　23　　日
臺東簡易庭　法官　劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官陳敏捷