臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第360號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
呂進銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟壹佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾柒萬玖仟零柒拾柒元自民國九十五年二月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、原告之主張：被告於民國91年10月30日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡）
，被告於91年10月30日起至95年2月9日止，陸續向萬泰銀行
動用該卡借款。按雙方契約第6條約定，被告應於95年2月24
日繳付應繳金額為新台幣（下同）6,200元，詎料被告竟未
依約給付，現尚欠金額計算如下：
㈠本金：179,077元。
㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前
按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之
20計算。
⑴繳款期限前已計未收利息共2,864元。
⑵延滯期間之利息：自95年2月25日起至清償日止，以本
金179,077元，按年利率百分之20計算。
㈢帳務管理費共200元：依契約第4條約定，每動用一筆借款
須繳納100元。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，總計尚欠本金179,
077元，已計未收利息2,864元、帳務費200元。合計182,1
41元，暨其中本金179,077元，自95年2月25日起至清償日
止，按年利率百分之20計算之延滯利息。後訴外人萬泰銀
行於95年12月26日將對被告之全部債權均轉讓給原告，並
經通知被告，被告仍未還款之事實，業據原告提出小額循
環信用貸款契約、債權讓與證明書及公告、交易記錄一覽
等影本附卷為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，本院調查之結果，應認原告主張
之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示
之金額及延滯利息，並無不合，應予准許。
五、訴訟費用新臺幣1,990元，應由受敗訴判決之被告負擔。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 6 月 23 日
書記官