臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第185號
原 告 廖彥翔
被 告 李東憲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○九年二月十五日起
至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定
有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月10日向原告借款新臺幣（
下同）5萬元，約定於同年12月5日清償，詎被告未依約清償
，屢經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出LINE對話紀錄等件
為證（見本院支付命令卷第5頁、第9頁），又被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認。是原告主張之事實，即堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436之8條第1項訴訟適用小額訴訟程
序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國109年8月11日
羅東簡易庭法官謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月11日
書記官吳文雄
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元