裁判字號：臺灣臺南地方法院90年訴字第152號民事判決
裁判日期：民國90年03月21日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十年度訴字第一五二號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司永康分公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○送達代收人被告丙○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾伍萬捌仟零叁拾元，及自民國八十九年九月二十日起至清償日止，按年息百分之八點五一計算之利息；暨自民國八十九年十月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另依上開利率之百分之十，超過六個月部分，依上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十七年五月十三日向原告借得新台幣（下同）壹佰萬元整，期限自八十七年五月十三日起至一０五年五月十三日止，利息按原告之基本放款利率（貸放時為年息百分之十點二）減年息百分之一點五七按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之。未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率之百分之十，超過六個月部份加付上開利率之百分之二十計算之違約金，詎被告自八十九年九月二十日起即未依約履行，依約定被告已喪失期限利益，應償還全部欠款餘額及約定之利息暨違約金；另原告之利率已調整為年息百分之八點五一。
三、證據：提出借據、約定書、放款撥款傳票、分期償還放款帳各一紙為憑。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於八十七年五月十三日向原告借得壹佰萬元整，期限自八十七年五月十三日起至一０五年五月十三日止，利息按原告之基本放款利率（貸放時為年息百分之十點二）減年息百分之一點五七按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之。未按期付息或攤還時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自逾期日起六個月以內者，加付上開利率之百分之十，超過六個月部份加付上開利率之百分之二十計算之違約金，詎被告自八十九年九月二十日起即未依約履行，利率現已調整為年息百分之八點五一之事實，已據其提出借據、約定書、分期償還放款帳各一紙為證，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為可採信。
三、原告依借貸契約提起本訴，請求被告給付借款餘額及約定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年三月二十一日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年三月二十一日~B法院書記官翁心欣