臺灣苗栗地方法院96年度交易字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交易字第1號刑事判決

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度交易字第1號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5429號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告丙○○明知於快車道上不得臨時停車，竟於民國95年4月24日7時10分許，因欲返家取物，而將其所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車，臨時停放在苗栗縣○○鎮○○路○○○號其住處前之東向快車道上，適有 陳裕文 駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路○○○巷由南往北方向行駛，於行經該巷巷口欲右轉復興路東向快車道時，因發現東向快車道上停有6920─HL號自用小客車，欲繞過6920─HL號自用小客車，而先切入對向（即西向）車道，準備再匯入東向快車道繼續往東行駛，斯時，適有甲○○駕駛車牌號碼0000000號自用小客車（搭載乙○○○），沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，於途經上址前西向快車道時，即與陳裕文所駕駛之上述車輛發生撞擊，且甲○○之L3─6811號自用小客車，再往前推撞停於西向車道路邊 潘俊銘 所有之LW─9583號自用小客車，及使LW─9583號往前擦撞 鄭傑 所使用之HM─3020號自用小客車，致L3─6811號自用小客車上搭載之乙○○○，因車輛撞擊而受有右手上臂挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○○告訴被告丙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀
1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年1月11日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年1月16日