臺灣苗栗地方法院95年度聲字第412號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第412號民事裁定

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第412號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院九十二年度存字第二七七○號提存事件，聲請人所提存之陽信商業銀行景美分行可轉讓定期存單一張，面額新臺幣壹拾萬元（存單號碼：AA001297號），准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還股權事件，聲請人前遵本院87年度裁全字第17號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供陽信商業銀行景美分行可轉讓定期存單1張，面額新臺幣（下同）100,000元（存單號碼：AA001257號）為擔保金，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）87年度存字第164號提存事件提存在案；嗣經聲請臺北地院以92年度聲字第354號裁定准予變換提存物，並以臺北地院92年度存字第2770號提存事件，提存陽信商業銀行景美分行同額可轉讓定期存單1張（存單號碼：AA001297號）在案。茲因聲請人對相對人提起返還股權之本案訴訟，業經臺灣高等法院95年度重上更㈠字第25號成立和解在案，且聲請人已定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院87年度裁全字第17號民事裁定、臺北地院87年度存字第164號提存書、臺灣高等法院95年度重上更㈠字第25號和解筆錄、交通部郵局（臺北14支局）第562號存證信函及掛號郵件收件回執（均影本）等件為證，並經本院調取上開卷宗核閱無誤。是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年1月11日
民事庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官蔡健忠中華民國96年1月11日