臺灣基隆地方法院102年度訴字第56號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年訴字第56號民事判決

裁判日期：民國102年04月11日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決102年度訴字第56號原告新北市萬里區漁會法定代理人 黃羅忠 訴訟代理人 許靜玫
連惠雪 被告 陳建晟 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬捌仟貳佰叁拾貳元，及自民國一百零一年八月十七日起至清償日止，按年息百分之三‧八二五計算之利息，暨自民國一百零一年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提授信約定書足憑，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年2月17日向原告借款新臺幣（下同）各40萬元、30萬元，合計70萬元，均約定借款期間自101年2月17日起至121年2月17日止，每個月為1期，按期平均攤還本息，利息按指標利率固定加碼2.45％計付（現為年息
3.825％），遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自101年8月17日起即未依約繳納，已喪失期限利益，屢經催討均置之不理，為此提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書影本各1件及放款交易明細表2件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費7,490元，由被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年4月11日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年4月11日
書記官修丕龍