裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第851號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第851號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣新竹看守所執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官起訴（96年度毒偵字第1612號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年2月15日下午5時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。扣案之注射針筒壹支沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。扣案之注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於95年11月9日以95年度毒聲字第379號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，旋因觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於96年4月11日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年4月10日以96年度毒偵字第345、376號、96年度毒偵緝字第44號為不起訴處分確定。
（二）詎乙○○猶不知悔改，仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月17日凌晨3時許，在位於新竹縣○○鄉○○路○○號之快樂連線網咖店內廁所內，以將第一級毒品海洛因摻入針筒中施打於皮膚之方式，施用第一級毒品海洛因。其復另行起意，並基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年10月17日14時許往前回溯96小時內某時許，在新竹縣湖口鄉之友人住處，於友人以將安非他命置放玻璃球內用火燒烤，讓其熔化起煙霧，再以吸食器吸食所產生之煙霧之方式施用第二級毒品安非他命時，其亦同時施用第二級毒品安非他命。嗣於96年10月17日10時10分許，其在位於上址之快樂網咖店內，因涉另案竊盜案件為警查獲，並扣得注射針筒1支，經警將其親自採集並封緘之尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應，因而循線查悉上情。
三、附記事項：扣案之注射針筒1支，為被告所有，且係供其為前述施用第一級毒品犯行所用之物等情，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月15日
刑事第一庭書記官李佩玲
法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月15日
書記官李佩玲附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。