臺灣臺北地方法院101年度司票字第16115號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司票字第16115號民事裁定

裁判日期：民國101年12月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司票字第16115號聲請人 洪永福 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。
二、查聲請人所提附表編號1所示之本票，其到期日為民國89年
5月15日，然聲請人陳稱於89年5月1日為提示，然依票據法第69條第1項規定，執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示。是聲請人於到期日之提示即與上開規定不合，難認已為合法提示。又查附表編號2所示之本票未載到期日，無從認定聲請人於屆期提示，復因附表編號2所示之本票發票日為89年5月7日，然聲請人陳稱於89年5月1日為提示，顯於發票日前所為之提示，亦不生提示效力。嗣經本院於101年11月29日裁定命聲請人補正對附表本票之提示日，聲請人雖於同年12月10日具狀陳報，但仍未就附表所示之本票為表明提示日，該部分核與逾期未補正同視，是難認聲請人以就附表所示之本票已向相對人為付款提示，從而，本件聲請人聲請裁定如附表所示之本票准就該票款為強制執行，不能准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國101年12月24日
簡易庭司法事務官鄧仁誠┌───────────────────────────────────────┐│附表：101年度司票字第16115號│├──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──────┬────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│提示日│提示情形│票據號碼││││（新台幣）│││││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤│001│89年5月1日│90,000元│89年5月15日│89年5月1日│到期日前之提│NO540180│││││││示││├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──────┼────┤│002│89年5月7│95,000元│未載│89年5月1日│發票日前之提│NO540181│││日││││示││└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──────┴────┘