臺灣臺北地方法院108年度聲再字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲再字第36號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲再字第36號聲請人 陳柏舟 上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，對於本院中華民國108年6月28日108年度秩抗字第8號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：如附件「刑事聲請再審狀」、「刑事陳報狀」、「陳報狀」所載。
二、按法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。又按依刑事訴訟法得聲請再審者，以確定判決為限，此觀諸該法第420條、第421條及第422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象（最高法院72年台抗字第381號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條亦有明文。
三、本件聲請人陳柏舟因違反社會秩序維護法案件，對於本院10
8年6月28日108年度秩抗字第8號確定裁定不服，固援引刑事訴訟法第420條第1項第6款、行政訴訟法第273條第
1項第8款之規定，聲請再審。惟查，聲請人違反社會秩序維護法案件，依前開法條規定，應準用刑事訴訟法之規定，並無適用行政訴訟法之餘地。而依刑事訴訟法規定，得聲請再審者，以確定判決為限，亦如前述，聲請人就上開確定裁定聲請再審，其聲請再審之程序顯有違背。從而，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年9月11日
刑事第五庭審判長法官蔡羽玄
法官王筱寧法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宜婷中華民國108年9月12日