臺灣基隆地方法院96年度基簡字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第647號刑事判決

裁判日期：民國96年11月06日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第647號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2360號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
緣甲○○於93年服役期間因壓力誘發情感性精神病發作，之後雖曾住院接受治療及門診追蹤多次，但治療療效不佳，發現其性格偏激、情緒障礙起起伏伏無法穩定，此情緒起伏易受刺激產生衝動控制障礙，其意識辨別能力顯遜於常人，而達精神耗弱之程度。民國96年4月2日凌晨1時許，在台北縣○○鎮○○路頂埔巷2弄土地公廟旁，因酒醉與乙○○口角，因受刺激產生衝動控制障礙，引發精神病症發作，致其辨識行為違法之能力顯著減低，竟萌生傷害人身體之故意，徒手毆打乙○○，致乙○○受有雙眼眼瞼及眼周區之挫傷、雙眼眼球挫傷、雙眼結膜出血、右眼前房出血等傷害。嗣經乙○○報警處理，始知上情。
二、證據：㈠被告甲○○之供述。
㈡告訴人乙○○之證述。
㈢證人 朱瑞章 、 黃功岳 之證述。
㈣診斷證明書乙紙及告訴人乙○○受傷之照片2張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡查本院函囑國軍桃園總醫院鑑定被告精神結果認為：被告於
本案發生前即93年間服役期間，因出現精神症狀，而前往國軍桃園總醫院住院治療，經該院系列評估及治療後，診斷為嚴重鬱症合併精神病症，出院後因症狀持續而陸續接受該院精神科門診療計13次，最後一次門診之精神科診斷為情感性精神病，被告雖於門診追蹤並接受藥物治療，但療效不佳，症狀並未緩解，常因情緒障礙與家人有嚴重衝突，其精神病病程已呈慢性化，加以情緒起伏大，衝動控制力薄弱，易受外界刺激而引發情緒反應與衝動行為，犯案時應已達「精神耗弱」之程度，有該院96年11月1日醫樸字第0960002798號函附之精神狀況鑑定書1份在卷可考，堪認被告行為時，確因情感性精神症狀發作，致依其辨識而行為之能力顯著降低，已達精神耗弱之程度，爰依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。
㈢本院審酌被告犯罪之動機、目的、手段、知識程度，其辨識
行為違法之能力，兼以告訴人乙○○之法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又其上開犯罪時間，係在96年4月24日以前，且所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，合於減刑之要件，爰依該條例規定減輕其刑度二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第277條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月6日
基隆簡易庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年11月6日
書記官王月娥附錄論罪法條刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。