臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第247號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年訴字第247號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第247號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣宜蘭監獄執行中）公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（97年度毒偵字第171、200號），於中華民國97年7月9日下午5時整，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官吳文雄通譯歐瓊心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、事實：甲○○前於民國87年間因強盜、搶奪等案件，經法院判處應執行有期徒刑7年6月確定；又因竊盜案件經本院於91年間判處有期徒刑9月確定，因偽造文書案件於92年間經本院判處有期徒刑7月確定，因竊盜案件於92年間經臺灣高等法院判處有期徒刑10月並刑前強制工作3年確定，嗣經定應執行刑為1年10月並刑前強制工作3年確定，經接續執行，假釋後，又經撤銷假釋，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。其染有施用毒品之惡習，屢受刑罰執行，仍未能戒除毒癮，於91年11月19日經觀察、勒戒執行完畢釋放，於5年內之96年7至9月間因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑4年6月。
竟不知悛悔，分別基於施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命之犯意，⑴於96年12月15日晚間，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭運動公園，以針筒注射方式，施用海洛因1次。⑵於96年12月15日晚間，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭運動公園，以將甲基安非他命置於玻璃球管內燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。⑶於96年12月23日晚間，在宜蘭縣宜蘭市宜蘭運動公園，施用海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月9日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官吳文雄法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
書記官吳文雄中華民國97年7月9日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。