臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1439號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 李惠真
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年7月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟叁佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾肆元自民國九十五年二月二十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申請信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方
如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆
期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息期間外，前項期
間屆滿後次日起，按年息百分之18.25計息，如未依約繳款
即喪失期限利益，全部債務視為到期，自應繳日（到期日）
起至清償日止改按年息百分之20計算利息。詎被告自94年7
月9日起即未依約清償借款，迄今尚積欠本金及利息未清償
。嗣大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅公司），普羅公司再將債權讓與予原告，是
本案之債權業已合法移轉原告，原告並已為債權讓與通知，
屢次催告被告速來償還，被告均置之不理。爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如
主文所示等事實，業據提出大眾Much現金卡申請書、歷史交
易明細表、債權讓與證明書暨通知函、通知函等件影本為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職
權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年7月29日
書記官劉芷寧