臺北簡易庭108年度北簡聲字第134號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度北簡聲字第134號
聲　請　人　 孔何生
相　對　人　AMINIZADEHMOHSEN
　　　　　　AMINIZADEHALI
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用
之裁判；前項聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之
，民事訴訟法第90條定有明文。次按民事訴訟法第90條第1
項規定：「訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為
『訴訟費用之裁判』」及同法第87條第1項規定：「法院為
終局判決時，應依職權為『訴訟費用之裁判』」中所稱之「
訴訟費用之裁判」，與同法第91條第1項規定：「法院未於
訴訟費用之裁判『確定其費用額』者，第一審受訴法院，於
該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之」中
之以「裁定確定費用額」係屬二事。苟於「訴訟費用之裁判
」中「未確定其費用額」，自均有民事訴訟法第91條第1項
規定之適用（最高法院82年度台抗字第426號裁定意旨參照
）。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受
訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事
訴訟法第91條第1項復定有明文。依民事訴訟法第91條第1
項規定得有此項聲請權者，以其支出之訴訟費用得求償於他
造或第三人之當事人者為限。
二、聲請人聲請意旨主張：聲請人與相對人間給付票款事件，業
經本院判決確定，訴訟費用應由相對人負擔，聲請人所支出
之訴訟費用，合計新臺幣8,210元，亟待一併請求強制執行
，但未經本院於裁判內確定數額，為此依民事訴訟法第91條
第1項、第2項規定，提出費用計算書（附繕本）及釋明費
用額單據乙張，聲請本院裁定確定之云云。
三、經查，本件聲請人主張之本院102年度北簡字第1585號給付
票款事件，前經本院以102年度北簡移調字第41號調解成立
，並約定「聲請費用各自負擔」，有調解筆錄附卷可稽，而
前開調解事件之聲請人係「HOSSEINKHANIHOSSEIN」，並非
本件聲請人「孔何生」，本件聲請人之送達地址「臺北市○
○區○○○路○段○○號8樓之3」，亦與前開調解事件聲請
人之住所「臺北市○○區○○○路○段」及「臺北市○○區
○○路」均有未合，且本件聲請人「孔何生」復未提出證據
證明其與前開調解事件聲請人「HOSSEINKHANIHOSSEIN」係
同一人，於法已難謂有據。又前開調解事件聲請人與相對人
既成立調解並約定「聲請費用各自負擔」，已如前述，是縱
本件聲請人確係前開調解事件聲請人，其前所預納之聲請費
用即應自行負擔，不得再向相對人求償，揆諸首揭說明，本
件聲請人聲請確定訴訟費用額，於法未合，應予駁回，爰裁
定如主文所示。
中華民國108年7月29日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月29日
書記官陳鳳瀴