臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第11269號
上 訴 人
即 原 告 沈克勤
劉姐 均
被上訴人即
被 告 余王淑 有
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人於民國106年5
月17日本院第一審判決提起上訴，茲裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按簡易訴訟程序提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77
條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴
有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀
民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明
。
二、查上訴人提起第二審上訴未繳納第二審裁判費，經本院於民
國（下同）107年9月20日裁定限上訴人於收受裁定後5日
內補繳裁判費，該裁定於107年9月27日送達於上訴人，上
訴人提起抗告，經本院合議庭於108年1月17日裁定抗告駁
回，上訴人再為抗告，經於108年4月2日裁定將再抗告駁
回，並最高法院108年6月27日108年度臺簡抗字第149號
民事裁定將抗告駁回。上訴人迄今未補繳第二審裁判費，有
本庭詢問簡答表在卷可稽，揆諸上開見解，其上訴自非合法
，爰依前開規定，逕以裁定駁回其上訴。
三、爰依民事訴訟法436條之1第3項、第442條第2項後段、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月29日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月29日
書記官曾寶生