臺灣高雄地方法院96年度簡字第2641號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2641號刑事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2641號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第216號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人不思循正當途徑換取所需，企圖不勞而獲，竊取他人財物，顯屬不該，惟念被告2人均無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，足認素行良好，犯罪後復已坦承犯行，態度尚佳，所竊取之財物價值非鉅（價值約2,000元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量其等均係高職畢業，職業工、家境貧寒等一切情狀（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其等上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算
1日之易科罰金折算標準。又被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其等因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此次偵審之教訓，應無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告犯後坦承犯行，已見悔意，又所竊財物已經被害人領回，被害人因此未受有實質損害等情，認尚無對被告諭知緩刑附加負擔之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月21日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月22日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。