智慧財產法院97年度民專訴字第33號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院97年民專訴字第33號民事裁定

裁判日期：民國97年11月17日

裁判案由：侵害專利權有關財產權爭議

智慧財產法院民事裁定
97年度民專訴字第33號原告甲○○
（送達代收
群街23訴訟代理人 周進文 律師被告丙○○訴訟代理人 楊祺雄 律師
蘇燕貞 律師 黃于珊 律師上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起三日內，補正下列事項，且就第二、三項所提出之書狀，除提出書狀原本1份附卷，並逕送繕本與被告外，請另提繕本1份予本院轉送技術審查官。逾期即駁回其訴，特此裁定。
一、原告於民國97年11月17日提出補充起訴理由二狀，漏未提出應送予技術審查官之繕本1份，原告應補提繕本1份。
二、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。原告於補充起訴理由二狀，僅記載：被告除侵害證書第170202號及第170202號追加一之新型專利外，並侵害證書第184160號專利等3行文字，並未敘及被告如何侵害證書第184160號專利之情形，及依何標準認定構成侵權（例如全要件原則、均等論等），顯與前揭規定不合。茲命原告應具體說明之。
三、本院於97年11月12日言詞辯論期日業已曉諭原告於起訴時所主張之系爭2項新型專利業經註冊公告，即應直接使用其註冊號數第422054號、499931號，並經原告訴訟代理人當庭表示同意。惟原告於提出補充起訴理由二狀時，仍援用證書號數。請原告 陳明 本件有何無法使用專利註冊號數之特殊事由？中華民國97年11月17日
智慧財產法院第二庭
法官蔡惠如以上正本係照原本作成不得抗告中華民國97年11月17日
書記官林佳蘋