臺灣苗栗地方法院97年度亡字第2號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年亡字第2號民事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：宣告死亡

臺灣苗栗地方法院民事判決97年度亡字第2號聲請人 戴呂彩雲 相對人 戴錦龍 即失蹤人上列當事人間請求宣告死亡事件，本院於民國97年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文相對人戴錦龍（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，最後住所設於苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號）於民國93年10月15日下午12時死亡。
程序費用由相對人戴錦龍之遺產負擔。
事實
一、聲請意旨略以：聲請人戴呂彩雲為相對人即失蹤人戴錦龍之妻，相對人於民國86年10月間某日離家外出後失蹤，迄今仍音訊杳然，生死不明，前經聲請本院准以96年度家催字第19號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之判決。
二、本院依職權調閱本院96年度家催字第19號公示催告事件卷宗理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。查相對人於86年10月間某日離家外出後失蹤，迄今仍音訊杳然，生死不明等情，經本院以96年度家催字第19號公示催告命聲請人登報期滿，無人陳報相對人音訊，復經本院依職權調閱前開公示催告聲請事件卷宗核明屬實，堪信聲請人之主張為真實，揆諸首揭規定，聲請人之聲請應予准許。
二、依上開證據顯示，相對人確於86年10月間某日失蹤，類推適用民法第124條第2項，推定相對人為86年10月15日失蹤，計至93年10月15日屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
三、綜上所述，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國97年3月31日
家事法庭法官張淑芬以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
書記官劉秋雯中華民國97年3月31日