臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第488號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣193555元，及自民國95年3月12日起至清
償日止，按年息12%計算之利息，暨自民國95年4月13日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月以
上者，超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第1、2項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告丙○○於民國94年12月12日簽訂信用貸款契
約書，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定：①自
借款生效日（94年12月12日）起至第三個月之日（95年3月
11日）止，按固定年利率3%；②自借款生效日起滿三個月之
翌日（95年3月12日）起，改以固定年利率12%計算利息，及
就本金及每月應付之利息，逾期在六個月以內者按上開利率
10%，逾期在六個月以上者，超過部分按上開利率20%加計之
違約金。自94年12月12日起至101年12月12日止，分84期，
每月應按時平均攤還本息。惟被告自95年3月12日起即未依
約還款，依放款借據第10條約定，全部債務視同到期，應一
次清償全部本息。迄今結欠原告本金合計193,555元，依法
被告應負給付責任，迭經催討，被告均置之不理，為此起訴
請求判決如訴之聲明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出信用貸款契約暨約定書及放
款客戶還款繳息查詢單各一份等資料為證，核無不合，被告
於相當時期收受言詞辯論期日通知，無正當理由未到場，亦
未提出書狀爭執上開事實，自應視為已自認上情，是原告之
主張堪信屬實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求判決
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官