臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第1851號
原 告 有妮斯企業有限公司
法定代理人 吳志成
訴訟代理人 黃富勇
被 告 金牌農夫市集有限公司
法定代理人 陳宏吉
上列當事人間給付租金事件，經本院於民國106年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟肆佰貳拾伍元，及自民國一０六
年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：緣被告於民國105年9月至同年11月間先後向原
告承租營業用ㄇ層板架、黑字子母桌、特殊架子（梯形展示
架）、收銀台、大型軌道燈、紅板花車及L型PP等物品，作
為被告在高雄夢時代購物中心會場展覽銷售產品之用，詎被
告竟迄未給付105年9月租金新臺幣（下同）20620元、10
月租金20582元及11月租金20223元等語。爰依兩造間租賃
契約法律關係請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告
61,425元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
四、查本件原告主張之上開事實，業據提出出租明細表、統一發
票、送貨簽收單等為證，經本院核對無訛。又被告對原告主
張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果
，堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關
係，請求被告給付61,425元，及自起訴狀繕本送達翌日即10
6年6月21日（見本院卷第16頁）起至清償日止，按年息5
％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
高雄簡易庭法官蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年11月30日
書記官陳掌珠