臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審訴字第150號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃俊凱
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39944號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃俊凱、 陳家祥 (另行通緝中)及告訴人 蔡明用 均在桃園市○○區○○路0號之大潭電廠內工地工作，黃俊凱、陳家祥為板模工人，蔡明用為鋼筋工人，3人於民國111年4月6日11時40分許，在上址因工地施工問題發生口角爭執，黃俊凱、陳家祥竟共同基於普通傷害之犯意聯絡，共同徒手毆打蔡明用，致蔡明用受有頭皮鈍傷、頸部挫傷、右手麻、臉部挫傷及鼻出血、右側髖部挫傷疑似股骨線性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查：公訴人認被告所涉之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人已與被告在本院達成和解，告訴人並當庭向本院撤回告訴，此有本院準備程序筆錄在卷足稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官林慈雁
法官曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官林思妤
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日