臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第371號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告
即受刑人
兼具保人王自強
上列聲請人因被告即受刑人兼具保人公共危險案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年度執聲沒字第51號），本院裁定如下：
主文
王自強繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人兼具保人王自強（下簡稱受刑人）前因公共危險案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5千元，由受刑人出具現金保證後，已將其釋放。茲因受刑人已經逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項等規定，聲請將受刑人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人前因公共危險案件，經本院指定保證金額5千元，並由受刑人提出上開金額之保證金後具保在案，此有國庫存款收款書1紙附卷可稽。嗣經臺灣苗栗地方檢察署（下簡稱苗栗地檢署）檢察官傳喚受刑人應於民國112年3月30日到案執行，且寄往受刑人住所之傳票及追保函，業已分別於同年3月15、16日寄存送達，並分別於同年3月25、26日生合法送達效力，有苗栗地檢署送達證書2紙、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果1紙在卷為憑。而因受刑人並未遵期到案執行，苗栗地檢署檢察官遂核發拘票囑請警員執行，嗣經警員數度前往受刑人之住所執行拘提後均未獲，受刑人復均未在監或在押等各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表、苗栗地檢署檢察官拘票及警員報告書各1份存卷可查，堪認受刑人無正當理由而拒不到案執行，可認業已逃匿。從而，揆諸前揭說明，本件受刑人既已逃匿，則聲請人聲請將受刑人繳納之保證金及實收利息併沒入之，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第四庭法官朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日