臺灣臺北地方法院112年度補字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第190號民事裁定

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第190號原告 張金田 即維鈞企業社被告鴻光管理顧問有限公司法定代理人 趙守文 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項請求本院111年度司執字第153122號清償債務強制執行程序應予撤銷（被告聲請執行債權金額為新臺幣〈下同〉53萬元）；訴之聲明第2項請求確認被告對原告100萬元之借款債權不存在。原告訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但自經濟上觀之，均在消滅阻卻強制執行程序，訴訟標的相互競合，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為100萬元，應徵第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年2月21日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月21日
書記官霍薇帆