臺灣臺北地方法院96年度易字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第567號刑事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第567號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第3175號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序，受理後被告為有罪之陳述，經合議庭裁定改行簡式審判程序，惟嗣本院復認本件不得進行簡式審判程序而撤銷上開裁定，改行通常程序，判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴違反動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪，惟該條規定業於民國96年7月11日經總統公布刪除，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項、第二項、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭
審判長法官黃雅芬
法官游士珺法官王幸華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國96年7月16日