臺灣臺北地方法院96年度交聲字第789號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交聲字第789號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

台灣台北地方法院交通事件裁定96年度交聲字第789號
原處分機關台北市政府警察局異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市政府警察局於中華民國96年6月4日所為之處分（原處分案號：北市警交裁計字第9606040001號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按計程車駕駛人違反前條及本條規定，應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者，由警察機關處罰，不適用第8條第1項第1款規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第37條第5項、第87條第1項定有明文，又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦定有明文。
二、查本件受處分人甲○○係於民國96年6月4日收受原分機關前開案號裁決書，有前開裁決書之送達證書附本院卷可稽，則受處分人如對原處分機關是項裁決不服欲提起異議，依照上述說明，其20日之合法提出異議期間即自96年6月5日（即其收受裁決書之翌日）起算至96年6月24日止，因該日為星期日之假日，因此異議期間延至96年6月25日止，而異議人之住所於住台北市○○○路○段○○○巷○弄○號，居所則於居台北市○○○路○段○○巷○號5之2樓，此有異議人之戶籍謄本附卷可憑，與原處分機關之間並無在途期間之扣除問題，從而異議人遲至96年7月10日，始向本院提出聲明異議狀，此有蓋有原處分機關上開收狀日期之異議人之本件異議狀可稽，則異議人之聲明異議顯然已經逾期，且瑕疵無從補正，核諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
台灣台地方法院交通法庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國96年7月16日