臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1258號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 林肇奕
被 告 蔡宜助
賴孟麗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零參佰柒拾元，及自民國一
百零二年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告蔡宜助前邀同被告賴孟麗為連帶保證人，於
民國100年10月28日，與原告簽立附條件買賣契約書（下稱
系爭契約），向原告購買車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛），約定買賣價金為新臺幣（下同）45萬元，
並採分期付款買賣方式繳款，還款期間自100年11月26日起
至103年10月26日止，每月一期，分36期攤還，利息按週年
利率9％計算，每期償還金額14,310元，還款總額為515,16
0元，如被告一期遲延清償，即喪失期限利益而視為全部到
期，兩造並就系爭車輛辦理動產擔保交易設定。詎被告蔡宜
助僅繳付10期，自101年9月26日起即未再繳納任何款項，
依系爭契約約定，其餘未到期部分視為全部到期，原告並於
取回系爭車輛後依前開動產擔保設定拍賣，惟經扣除相關費
用，及於102年1月4日執行受償105,00元後，尚餘160,37
0元迄未清償，而被告賴孟麗為連帶保證人，自應就此負連
帶清償之責。為此，爰依系爭契約及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之附
條件買賣契約書、動產擔保交易動產抵押、附條件買賣設定
登記申請書、戶籍謄本、取車拍賣不足及訴訟案件回贖清償
金額明細表、債權計算表、客戶繳款記錄等件在卷為證，依
上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依系爭契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年9月27日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月2日
書記 官游誼