臺中簡易庭95年度中小字第1629號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬元，及自民國95年6月7日起，至清償
日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月25日，委由原告代
被告墊付刷卡費用新台幣（下同）6萬元，原告依約墊付後
，被告未為返還墊款，經催告被告給付置之不理，爰請求被
告返還等情，已據原告提出與其所述相符之出貨單二份付款
資料一份為證，而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上
開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，
原告依據兩造間墊款契約之消費借貸物返還請求權之法律關
係，請求被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即95年6月7日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　　6月　27日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　　6月　27日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官