臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第413號
原告 李慧璧
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國112年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百一十一年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前為銷售砂石原料，請原告接洽日本關西空港第二期填海之機場工程，原告並因此代墊支付國際電話費23,223日圓、水費15,036日圓、電費12,351日圓、給水即電熱水器之水費18,600日圓及租金204萬日圓，共計2,109,210日圓，又依目前匯率換算約為新臺幣（下同）48萬多元，惟原告僅請求被告返還354,921元。為此，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主主張之上開事實，業據其提出與所述相符之LINE對話記錄截圖、貸室賃貸借契約書、費用明細表、名片等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官鄒明家