臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1877號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訟訟代理人 龔芷儀
丘文聰
被 告 廖桂櫻
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０二年十月八日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰肆拾貳元，及自民國一０二年
九月十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣肆佰玖拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國一０一年九月二十四日十六時三
十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（下
稱被告車輛），沿桃園縣中壢市○○路往延平路方向行駛，
行經中山路一八八號前，突然車頭向左偏行，而撞擊同方向
由左後方駛來由原告所承保屬訴外人 黃子耘 所有而由訴外人
尤金堆 所駕駛行經該處之車牌號碼0000－00號自用小
客車（下稱原告承保車輛），致原告承保車輛受有損害。而
原告承保車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同
）二萬零五百九十三元（工資一萬二千七百四十一元、零件
七千八百五十二元）業經原告本於保險責任賠付完畢，依保
險法第五十三條第一項規定，原告即取得法定代位求償權。
為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告二萬零五
百九十三元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告駕駛前開自用小客車於前開時地撞擊原告承保
車輛，致原告承保車輛受損，已賠付被保險人二萬零五百九
十三元之事實，業據原告提出原告承保車輛之行車執照、駕
駛執照、汽車險賠款同意書、北都汽車股份有限公司估價單
及統一發票、車損照片等為證，並有本院向桃園縣政府警察
局中壢分局調取之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表、談話紀錄表、車禍現場照片等在卷可參；被告未到
庭爭執，亦提出書狀作何聲明或陳述。本院審酌前開證據，
認原告前開主張事故發生經過及原告承保車輛受有損害等情
，堪信為真實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；又汽車轉向變換車道時，應顯
示方向燈或手勢，並讓直行車先行及注意安全距離。道路交
通安全規則第九十四條第三項、第九十一條第六款、第九十
七條第二項分別定有明文。本件被告車輛在原告承保車輛右
前方行駛，其車頭突然轉向欲向左方變換車道，惟疏未注意
安全距離並讓後方直行車先行，致撞擊左後方前進中之原告
承保車輛，被告自有過失，惟原告承保車輛於行進中疏未注
意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，亦有過失。本院綜
合前述情況，斟酌雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告
行車未注意車前狀況為肇事主因，原告承保車輛疏未注意車
前狀況為肇事次因，被告應負擔百分之八十過失責任，原告
承保車輛則應負擔百分之二十過失責任。
三、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
承保車輛支出修理費用共計二萬零五百九十三元，其中工資
一萬二千七百四十一元、零件七千八百五十二元。惟依原告
提出之統一發票所載，其中工資三百四十三元、零件七千四
百七十八元、耗材費一千四百六十二元、板金三千零二十一
元、噴漆七千三百零八元、稅額九百八十一元。按統一發票
係實際支出之憑證，原告承保車輛之修復費用，自應以統一
發票之記載為據，則原告承保車輛修復費用中工資費用應為
一萬零六百七十二元（計算式：343＋3021＋7308＝10672）
零件費用為八千九百四十元（計算式：7478＋1462＝8940
）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法
每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保車輛自用小客車之
行車執照影本所載，該車領照使用日期為九十七年一月二日
，至事故發生時間一０一年九月二十四日為止，實際使用期
間為四年八個月又二十二日，依營利事業所得稅查核準則第
九十五條第六項所定「固定資產提列折舊採用定律遞減法者
，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。」
方式計算結果，扣除此折舊後之零件費用為一千零二十五元
（計算式：第一年折舊：8940×0.369＝3299，元以下四捨
五入，下同；第二年折舊為《0000－0000》×0.369=2082；
第三年折舊為《0000－0000－0000》×0.369＝1313；第四
年折舊為《0000－0000－0000－0000》×0.369＝829；第五
年折舊為《0000－0000－0000－0000－000》×0.369×9/12
＝392，扣除折舊後為一千零二十五元（計算式：0000－000
0－0000－0000－000－000＝1025），加上工資一萬零六百
七十二元及稅額九百八十一元，原告汽車修復必要費用應為
一萬二千六百七十八（計算式：1025＋10672＋981＝12678
）又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額或免除之，民法第二百十七條第一項亦有明文。本
件車禍之發生，原告承保車輛之駕駛人應負擔百分之二十過
失責任，被告應負擔百分之八十過失責任，已如前述，故原
告行使代位求償權（保險法第五十三條第一項參照）而得向
被告請求之金額為一萬零一百四十二元（計算式：12678×
《1-0.2》=10142）。
四、綜上所述，原告請求被告給付一萬零一百四十二元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即一０二年九月十一日起至清償日
止按週年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准
許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔四百九十二元（計算式：1000×10142/20593＝492
，元以下四捨五入）餘由原告負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年10月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月29日
書記官黃英寬